Быстрый рост международного научного сообщества и желание обеспечить эффективное использование финансовых средств, которые выделяются на поддержку научных исследований, естественно заставляют уделять повышенное внимание механизмам контроля при оценке исследователей, научно-исследовательской деятельности и исследовательских проектов (в т. ч. при назначении на ту или иную должность и принятии решений о присуждении грантов и премий). Учитывая, что накопилось большое количество различных процедур, которые применялись для оценки научных исследований в разное время, необходимо сформулировать принципы наиболее подходящей формы оценки научного исследования. Широко распространено мнение что рецензирование научной работы учеными-специалистами, работающими в той же области и проводимое в соответствии со строгими стандартами – далеко не лучший метод оценки научной деятельности. Настоящее заявление посвящено анализу методов оценки отдельных исследователей.
Оценка исследователей компетентными экспертами должна опираться как на публикации (журнальные статьи, обзоры, книги, главы из книг, патенты, и т.п.), так и на другие источники, которые могут быть оценены с точки зрения их научной значимости (участие в конференциях, награды, публичные выступления, рецензии на работы коллег, открытый доступ к базам данных, проведение семинаров и т.п.). Поскольку тщательная оценка содержания и качества научных исследований экспертами требует большого количества времени и денежных затрат, количество экспертиз должно быть ограничено: более того, они должны проводиться лишь тогда, когда это действительно необходимо, в частности, при принятии решения о назначении на ту или иную должность или финансировании крупных проектов.
С увеличением числа экспертиз и появлением легко доступных электронных баз данных, дополнительным инструментом оценки становится использование библиометрических данных. Однако при оценке значимости работ многие экспертные комиссии зачастую чрезмерно полагаются на различные библиометрические показатели и базы данных, что таит угрозу появления поверхностных, упрощенных и ненадежных методов оценки. Практика неправильного использования библиометрических показателей при оценке научных исследований стало причиной серьезной озабоченности...